论文帮助:准备开题答辩

许多博士生需要论文帮助的领域之一是关于他们的提案答辩。进入任何面试过程都是可怕的,为提案辩护也是一样的。当你面对你的委员会认真审查你花了这么多时间进行的工作时,整个过程似乎是神秘的,充满危险的。学生们告诉我,通过了解他们的委员会可能如何看待他们的提案,他们在寻找什么,以及他们可能持有的标准,做好准备是有帮助的。本文针对这一问题,并通过对“提案答辩”过程的深入了解,继续了博士论文的系列文章。

建立在坚实的基础上

你需要把你的提案建立在坚实的基础上。您的委员会和读者必须能够浏览您的目录和一组可靠的标题,这些标题自然地添加到提案的逻辑中。因此,有一个强烈的建议,你仔细阅读许多已发表的论文,并把它们的目录与你的相比较。如果您缺少任何常用的部分或子部分,那么您应该添加它们。文档的布局方式,标题和副标题的逻辑,就像建筑物的基础。如果没有一个坚实的结构,它会在你为提案辩护的压力下崩溃。

有两种方法

大多数委员会成员将以两种方式之一阅读提案:要么从头到尾以线性方式阅读,要么先阅读方法论部分,然后向后阅读第二章和最后一章。让我们仔细看看这两种模式的结果。

如果你的委员会从头到尾读你的提案,第一章,引言,通常读得很好。毕竟,他们可能对手头的研究知之甚少,可能会发现这一章很短,内容丰富。第二章可能是另一回事。读者仍然不完全确定这项研究是什么,所以他们阅读了文献综述,试图对正在研究的内容有更多的了解。相反,他们经常会找到一篇关于某一主题的长篇论文,甚至在读完之后,可能仍然不确定这些观点与研究有什么关系。大约读到一半的时候,读者的注意力开始分散,开始怀疑这一切与任何事情有什么关系。继续到第三章,如果不是所有的问题都能得到解答,也有可能读者会被方法论问题所困扰。除非这三章非常紧凑,否则如果你的委员会从头到尾阅读你的提案,就会有注意力不集中、问题和判断开始出现的地方。作为一名博士生,您希望尽可能避免这种情况,因为此时您的委员会成员可能充满了修改意见,准备将其分散到您的文档中,以帮助您使其更强大。

阅读论文建议的第二种方法是从第3章开始,弄清楚这个人的方法论是什么,以及他们打算如何将它应用到某个主题上。然后,以批判的眼光阅读文献综述,看看它是否以及在多大程度上支持方法论的必要性,并阐明方法论背后的思想。最后,第1章应该支持读者通过阅读其他章节而理解的所有内容。在这一点上,您的建议要么完全有意义,要么完全没有意义。鉴于你的委员会成员都是有逻辑头脑的人,他们在这一点上应该做好充分准备,提出简洁和有针对性的意见。

评论和修改

由于您无法控制您的提案将以何种方式被阅读,因此为两者都做准备是合乎逻辑的。很少有学生,如果有的话,通过辩护提案而没有对如何改进它和修改要求作出评论。然而,如果您按照上面描述的第二种方式仔细阅读文档,并根据这种方法对文档进行修改,那么您将更有可能通过第一种类型的读者,而不需要做太多修改。让我们详细讨论一下如何做到这一点。

April 8th, 2019|News|