大学入学论文中的剽窃——有多严重?

去年申请范德比尔特大学的三名学生被发现仅仅从网上流行杂志上剪下并粘贴了大量的大学入学论文。抄袭是如此的明目张胆,他们甚至没有费心改变字体样式或浅绿色字体在原来的网站上。18名申请纽约大学的学生需要写一篇关于战争对他们社区的影响的文章,他们发现他们不仅互相抄袭,而且从一家受欢迎的青少年报纸上大量抄袭了这一主题。当被问及此事时,他们声称,由于消息来源没有发表任何评论,他们认为这是一场公平的游戏。事实上,开源论点是一个非常流行的论点。尤其是当抄袭的文本从维基百科出来的时候。

过去每个人都知道知识产权属于某人。

你不能不把别人的创造归功于别人,因为这样做是不道德的。每个人都完全意识到整个道德话语的这一部分。今天,当大学面对申请者关于他们所做的事情时,他们似乎听到了这样的消息:剽窃是一个禁忌,围绕着它的是一场道德辩论。我们今天在大学入学论文中看到的,都是当今互联网生活变化的一部分——一个知识狂野的西部,在那里,版权、知识产权和原创创作似乎是从更原始的时代借来的概念。这些文章是在当今无DRM音乐时代朋友的播放器上下载MP3的方式得到的。

从本质上说,要惩罚这些年轻人的无知是不可能的。

现在30多岁的人,长大后只看到报纸和杂志上发表的文章——他们必须花钱买的东西。从直觉上看,如果你以这种方式成长的话,单词实际上是有价值的。今天的孩子们成长在这样一个时代:写作和音乐不仅出现在出版物和CD上,而且大部分都在互联网上免费播放。它实际上可能属于某个人,这对他们来说是一个需要有意识学习的新概念。尽管现在对抄袭和大学入学论文的容忍度已经不如以前了,但对于那些犯了这种错误的申请者,他们会有一点理解。他们一定是——现在所有的大学入学论文中有大约一半被证明是剽窃的。只有四分之一的年轻人认为没有归属的抄袭行为是一种错误行为。

今天的年轻人把我们僵化的词语所有权概念看作是文艺复兴时代的产物。

换句话说,他们认为这已经过时了。尽管我们试图让他们相信我们的理念是正确的,但他们也试图让我们相信他们的理念。但是,在一个有很多原创作品仍在进行的世界里,收到这些抄袭论文的学院的纪律官员强烈认为,所有这些关于网络时代成长的孩子的胡说八道都只是懒惰的一个精心的借口。每个人都想尽可能少地工作来完成这项工作;这就是他们正在做的。

这并不是说在网络时代长大的孩子在学校里没有被告知它有多重要,而不是剽窃。不管网络时代与否,每个人都是在当前的学校体系中长大的,他们知道什么是剽窃。如果研究生院的研究方法班被调到大一并强制要求,这可能是一个好主意。当孩子们声称知识是普遍存在的时候,他们只是用一种似是而非的方式来混淆事实。知识可能是常见的。但是自然法则从未改变——真正的理解,真正的知识来自与之斗争的巨大斗争。如果在写大学申请论文时没有出现这种情况,那么它们和不写一样好。

July 2nd, 2019|News|