越来越多的年轻人在考虑精英大学?

该报告的一个关键发现是,在过去三个队列中,学生对每一条教育途径的态度都有所提高。例如,今年13岁的学生中有16%的人创造了牛津剑桥大学的入围名单,而2017年只有12%,59%的人在入围名单中包括了罗素集团大学——比2017年增加了5%。

与同龄人相比,低参与度地区的学生不太可能考虑名牌大学。

然而,尽管这种愿望总体上有所增加,但在考虑名牌大学时,独立学校学生与公立学校学生之间似乎存在着实质性差异,独立学校学生与来自公立学校的学生之间的差异甚至更大。最低参与区域(Polar4 Q1和Q2的学生)。

萨顿信托公司(Sutton Trust)在2018年进行的一项研究表明,60%来自高等教育独立学校的学生就读于罗素集团大学,而综合性大学和六年级大学的学生仅不到四分之一。Unifrog的Horizons报告为我们提供了一些见解,让我们了解学生的应用行为在多大程度上推动了这一差距,以及学生的成就在多大程度上推动了这一差距。

仅关注A-level上预测BBB+的学生,我们发现独立学校学生比公立学校学生更容易入围至少一所罗素集团大学12个百分点,比弱势学生更容易入围16个百分点。

这一差距在观察成就最高者对牛津剑桥大学的态度时更为明显:只有四分之一的弱势学生预测了AAA+牛津剑桥大学入围,相比之下,每两个独立学校中就有一个学生预测了同样的成就水平。

这表明,尽管有必要的分数,但处境不利的学生比同龄人更不可能考虑名牌大学。

处境不利的学生可能会觉得名牌大学不是“为他们”的。

这种犹豫不决的根源尚不清楚,但有一种可能性是,来自公立学校或低参与度地区的学生认为名校并不适合他们。

例如,当《卫报》要求他们解释为什么不申请牛津剑桥大学时,一些来自公立学校的高学历学生表示担心不适合。有些人担心与其他学生没有太多共同之处,担心私人教育学生主导的教学中会出现回音室,担心他们与大学之间的理想冲突,担心员工缺乏多样性。另一些人则对课程本身更传统的内容持异议,一位未来的英国文学学生对“死白人阅读大量文学作品”的前景感到厌恶。

大学在做什么来吸引更多来自弱势群体的学生?

精英大学已经面临着延续特权的强烈反对,许多人意识到他们需要做更多的工作来吸引来自更弱势背景的聪明学生。牛津紧跟剑桥和华威的脚步,最近承诺在招生方面进行“大变革”,计划到2023年,四分之一的学生将来自弱势群体。此外,任何想要收取6000英镑或以上费用的英国大学必须有明确的“准入和参与计划”,概述如何吸引更多未被充分代表的学生,在大学期间给予他们支持,并帮助他们在离开时获得最佳机会。最后,许多大学(包括精英和非精英)现在都提供“上下文相关的优惠”,这意味着他们将降低残疾学生、低参与地区或低绩效学校的学生或接受过护理的学生的入学要求。

尽管这些都是朝着正确的方向迈出的积极步骤,应该在一定程度上改善名校的多样性,但他们走向全面包容性的旅程可能很长,需要大量的反省。一些评论员认为,更为激进的方法,如姓名盲申请、学校盲申请和目标驱动的每年接纳更多弱势学生的配额制度,将有助于更快地影响变化。然而,这些步骤是否足以克服一些处境不利的学生对不适应环境的担忧,仍有待观察。

August 23rd, 2019|News|