问:杂志编辑说,我的工作在抄袭控制方面失败了,所以我没有经过审判就退回了我的论文。 我的文章类似于我之前写的另一篇文章,但我写了两篇文章。 为什么他们会退回我,因为我使用自己的商品?

学者们常常认为他们可以自由地使用他们过去写的内容。 无论是故事的很大一部分,还是只是一个短语,无论如何,你都是原来的作者,所以你可以无限期地使用它。 毕竟,如果你只使用你在过去在一篇新发表的文章中写的单词或想法,它怎么可能是抄袭?

让我们探讨自我抄袭的定义,为什么它与版权法和学术伦理有关,以及学者应如何避免在学术界犯下这种争议行为。 在出版过程中,许多期刊要求将完成的文章的版权转让给出版商。 这已成为标准做法。 虽然您仍然拥有文章中提出的想法和结果的知识产权,但发表文章的权利属于已发表的期刊。 换句话说,在法律层面,即使您是原始作者,也不可能在未经许可或指明来源的情况下重复使用文章的内容。

[: “哈佛大学的亚伦·斯瓦茨被起诉在麻省理工学院盗版指控” |

开放获取期刊通常使用称为 “知识共享” 的授权方法,即要求文章内容作为归属等行动重新使用。 这允许您重复使用您自己的文章的内容,但您必须指明它最初发布的位置。

杂志必须捕获、延迟或阻止您打算发布的文章

大多数学术期刊都使用 ithenticate® 等软件来筛选演示文稿并防止抄袭。 因此,如果您的部分稿件是从以前发表的作品中复制和粘贴的,则会在此过程中进行标记。 即使你没有当场返回,文章的帖子也会被延迟,因为编辑会问你问题,要求你重写,或要求你指明引用的内容的来源。

什么是自我抄袭?

我们来看看以下情况:陈先生是助理教授,目前正在接受晋升审查。 他目前正在为他的杂志撰写一篇文章,这篇文章摘自他最近在一次研讨会上的发言,并由研讨会的赞助者发表。

陈女士打算将研讨会发表的内容纳入新文件,但这使她陷入了一个困境:在另一篇文章中改变以前撰写的文章 —— 基本上保持不变 —— 可以增加在下一年级评审中发表的文章数量。 问题在于,这种做法会允许陈先生犯下所谓的 “学术欺诈”,这也是一种自我抄袭的形式(scanlon,2007 年)。

自我抄袭的定义是,作者复制已经作为新文章发表的文章,或者已经在新文章中发表的文章。 这样做的人通常声称,因为他们自己是原始作者,他们当然可以重复使用他们写的内容。 这个想法是,它与抄袭无关,因为他们不抄袭别人。

当然,抄袭可以继续争论,但它有重要的道德问题,特别是当自动复制侵犯出版商的版权时。 传统上,抄袭没有被列入抄袭的定义,这导致学者忽视重复使用其作品的道德和法律影响。

美国心理学协会(2010 年)解释了抄袭和自我抄袭之间的区别:“抄袭是指对他人的作品、概念和概念的采取,而自我抄袭是旧作品的重新出版为新”。 Roig (2006 年) 指出,自我抄袭是 “作者重复使用旧作品或已在 “新” 出版物中发表的数据,而不通知读者这部分材料已在其他地方出版”。 对此,Roig 指出,自我抄袭采取以下形式:

重新发布在其他地方发表的旧作品,而不通知该期刊的读者或出版者。

通过将重要的研究拆除成几个较小的研究,而不是一个单一的大规模研究来发表,从而增加作品数量。重复使用旧作品(已出版或未出版)的部分。

因此,自抄袭可以被定义为抄袭的一种方法,其中作者在发布新作品时将旧作品的全部或部分结合在一起。