书面初学者经常更改整个文本或句子,而不意识到段落的有用性。 我们都知道,这篇文章应该有一个沟通的目的,并明白句子是构建一个完整的页面的基本要素,但是段落呢? 一般来说,段落是书写的中间单位,往往被忽略,因为它们往往低估段落对读者的重要性。

段对读者来说是有意义的; 从上一段移动到下一段,我们相信,这个行动将结束某个想法,问题,讨论或测试,以便为一个新的主题做准备。

换句话说,我们通常有一定的期望,即一个主题将出现在同一段中,各段之间的主题内容也不同。 因此,如果作者没有将措辞与段落适当分开,那么抱有这种期望的读者很容易感到失望。

以下是学术作家不应该知道段落的重要性的四个考虑:

1. 这些段落非常重要:

总之,由于花了很多精力写短语和文章,所以你应该花这么多的汗水在段落安排。

2. 每个段落通常需要一个主题短语:

建议书面新手假设每一段都需要主题的句子,但为了避免感觉过于任意,这是一个很好的方法,在句子之前添加 “通常” 一词。 此外,不需要专题短语的例外情况包括开头段落(全文中的专题短语)、转换段落(代表该专题的一个重大过渡)和随后的段落(所有段落均源自同一专题)。

3. 该段中的句子应与专题一致:

段落内的短语应确保跟在主题的短语之后。 这种一致性还必须通过语言方法联系起来,例如战略重复和使用关键词。

4. 确定段落长度的标准具有以下意义

该段的长度应取决于内容,而不是句子的数量或长度。 每当我问学生为什么他们被分割,他们经常回答这些原因:“我认为这已经够长了。 ”

如果对这些段落的重要性给予更多的注意,人们认为,不仅这些段落的内部一致性,而且还提高了整个案文的一致性。 一旦作者有办法将文本分成一系列段落,每个段落都起着明确的作用,我们就可以理解文章在架构方面的一般要求。 以下是如何分割的两点分析:

首先问问自己:这种分段方式的效果是什么?

作为一项经验,许多作者往往忽略分割的专题,其段落往往太短,很少有明确的专题或专题的发展。 我们都必须更多地思考 “如何连接句子”,因为只有让段落中的句子运作良好,我们才能将文章提升到一个新的水平。

也许这句话是不够完美,令读者失望,但我们通常期望段落给你你需要的信息,所以即使它们包含强大和强大的短语,他们是无用的。

段落起着重要的作用,而句子则是写作的基本单位。 事实上,我们和我们的读者之间有所不同:我们习惯于逐字书写短语,而读者则以较大的单位消化消息。 如果我们对大型消息单元不小心,读者可能很难完全理解我们的意思,即使每个句子读得很好。 这是编写过程中经常出现的问题,因此应更加注意审查阶段。

由于我们每句写一句话,因此很难把注意力集中在项目阶段的介绍上。 但是,编辑过程可以专注于雕刻强的段落。 虽然该段落是案文的产物,但它也是一个需要仔细阐述的项目。 在写作过程中,我们创建分散的句子,最后我们修改这些句子来重新发明段落来创建意义。

如果你写得不完善或不一致的段落,只要有好词,你一般不会造成重大问题。 学术写作是一个累积过程,每句话只能有一定的权重。

通过将 “句子构成” 改为 “段落构造” 的方法,我们可以考虑读者的需要,提高文字的一致性。 因此,首先问问自己:“这样一个分段的方式有什么效果? ”。 因此,这些段落更有可能满足读者的需要。

设置段落之间的间隔

教授段落写作的专业人员经常谈论 “分段” 的标准并不取决于文本的长度,而是取决于文本的要求。 有时,这套规则可以通过将每个主题放在一个段落中并明确设定段落之间的分隔点来显著改善书写结果。

换句话说,“每一款都需要一个明确的主题” 当然是一项一般规则,但在现实中写作往往比较复杂。 下面是处理文章 “拨浪鼓” 段落的分段策略的演示。 在我们进入这个例子之前,让我们来谈谈段落的长度。 博客中的文字段落通常比正常的学术写作短,原因有两个:

首先,阅读博客文章通常比学术文章要少,所以最好使文本的组成更容易消化。 其次,今天的读者将阅读各种设备上的文字。 有些设备的阅读布局非常有限,因此段落似乎比平常长。

但是,这些注意事项仅适用于博客文本,不必适用于学术写作。 学术写作以读者的注意程度为先决条件,无论文章的最终方式如何,假定文章的目的是提供持续的讨论,而不论其阅读方式如何,因此需要较长的段落。 以下段落示例的长度是最短的博客文本内容,但稍后重写策略可用于较长的学术写作。

上述例子的作者明白,他们需要在某些地方进行分段,但决定在他们真正知道他们想要写什么之前写一整段。 即使这些段落还不是分段,我们也可以发现整个段落可以分为两个支持性论点。 因此,在承认这些段落构思良好的事实之后,我们可以考虑什么样的编辑战略?

1. 显然,我可以保留 “一个话题,两个论点,一个大段落”。

在这种情况下,没有分段的理由是 “不是为了给专题留出太多的空间” 或 “不给予对这一部分过多的注意”。 如果您选择 “保留一段”,除了必要的修改之外,该段将很少有改动,而且文本中不会有太多细节。 读者会认为整个段落只有一个核心思想。

2. 改为两段。 虽然这似乎是合理的,但也可能令作家感到困惑。

如果第一段设定了一个主题,我们能否将其分为两段或两段以上? 当然,这是可能的,但条件是以下各段的开头得到适当处理。

在这方面,第二段的开头必须更加明显,以突出该专题的第二点。 上面的例子使用作为旋转。 除了这种方法之外,还需要一些重复的单词或平行对来帮助读者发现分割的原理;然后第二段可以改为它,如果我们认为修订是一种写作,我们可以… 回应第一点的短语和单词,读者会知道第二点即将介绍。

如果打算将其分为两段,那么将结论性意见放在第二段末尾是可行的,只要读者能够清楚地知道结论是完整的还是它们是段落结论。 此方法也适用于常见序号的分段形式。 假设主题可以分成两个点,则第一个点可以从第一个点开始。 如果您想将第二个点分成下一段,则可以从超过一秒开始,例如:[本主题] 的第二个方面是指…

3. 最后,如果有足够的论据,这些段落可分为三段:第一段可以是专题段落,其他两段各有自己的句子。 通常情况下,我们不会选择这种分段,除非我们打算扩展文本,或者如果我们希望读者更深入地了解所呈现的概念。

简而言之,发布草稿阶段提出的概念非常重要,而不必担心如何组织适当的分段点,以协助读者阅读。

谁知道这个主题在写作之前会占用多少空间? 在草案的最后阶段,如果在这个主题上没有太多的余地,我们也编写了一个较短的版本供使用。 一旦我们决定了文本的细节和发展水平,我们就可以开始思考如何分段。

如果已知各段的比例相同,将案文分成单独的段落也更为安全。 秘诀是考虑你想给读者什么消息,当他们移动到下一段,然后为他们提供必要的建议,以便文章的转弯可以达到一个 “透明” 的水平。